市场监管总局就家用美容仪“镍超标”争论做出回应

  日前，围绕争论多时的家用美容仪“镍超标”一事终于有了一个官方的说法，全国家用电器标准化技术委员会对外表示，对于检测美容仪时采用的GB 28480-2012《饰品 有害元素限量的规定》，适用于各种材质的饰品（珠宝玉石除外），同时，国家市场监督管理总局也进一步明确回应：美容仪不是饰品，不是该标准的规制范畴。

  据了解，对于家用美容仪“镍超标”的争论来自2020年10月，央视一则关于美容仪的报道，该报道提及测试的10款美容仪有6款“镍超标”， “美容仪还能不能买，使用到底安不安全？”引发消费者关注。

  针对报道引发的关注，近日全国家用电器标准化技术委员会美容及其他器具分技术委员会在回应“关于家用电子美容仪有关标准信息咨询”一事中发文表示，目前国家对美容仪适用的强制性国家标准是GB 4706.15-2008《家用和类似用途电器的安全 皮肤及毛发护理器具的特别的条件》和GB 4706.85-2008《家用和类似用途电器的安全 紫外线和红外线辐射皮肤器具的特别的条件》。同时这两项标准应该与GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全通用要求》配合使用。从以上国家对美容仪标准中能够准确的看出，并没有对美容仪材质安全方面的标准。

  据了解，对于GB 28480-2012《饰品 有害元素限量的规定》，该标准文本第一章适合使用的范围就指出“本标准适用于各种材质的饰品（珠宝玉石除外）”，同时建议，该强制性标准是否用于电子美容器的问题应向国家标准化行政主任部门进行咨询。而国家市场监督管理总局标准技术管理司强标处则进一步确切回应称，GB 28480-2012的适合使用的范围中明确界定了该标准适用于除珠宝玉石以外各种材质的饰品，家用美容仪不是饰品，不是该标准的规制范畴。

  有关分析指出，家用美容仪“镍超标”引发的争论正是由于美容仪材料安全相关的标准相对滞后引起。多名美容仪、脱毛仪行业的人说，由于检验测试标准不明确，小家电美容仪、脱毛仪行业颇为困扰，希望国家有关部门的表态，能让行业重归有序健康发展。“国家应尽早出台家用美容仪方面的有关标准”，成了众多企业关心和呼吁的话题。

  对于事件中的主角之一，雅萌相关负责人就对记者表示，近期美容仪颇受关注，由于个别媒体引用错误引发了对雅萌美容仪ACE和MAX产品的失实报道，公司方在此作出严正澄清：央视并未报道和检测雅萌美容仪ACE和MAX，包括该两款仪器在内的雅萌上市的全系产品通过的测试报告多达70多份，涵盖电器安全、材料安全和人体安全，包括针对材质安全的欧盟REACH镍释放标准和RoHS认证。

  随着市场的扩大，家用美容仪标准制定也箭在弦上，据悉，目前威凯检测联合了包括碧捷（广东）洁净科技有限公司、中山大学附属第三医院、四川大学华西医院等多家单位共同参与团体标准制定，走出了家用美容仪标准制定的第一步。