一对150万飘花圆条手镯古怪丢掉一只仅凭1张相片挽回丢掉！

  黄小姐是一名玉商。前段时刻，她以100万的价格买了一对飘花圆条手镯，下手后她找拍卖公司的专家评价过，这对手镯至少价值150万元。

  她喜滋滋的想着，只需能在拍卖会上找到比较适宜的买家，一定能做成笔好生意，好好春节。没想到意想不到的工作发生了……

  为了展现出手镯最美的一面，她把手镯交给知道多年的抛光师刘师傅，托付刘师傅打磨抛光后再送到拍卖行参加拍卖。虽然手镯的价格很贵重，但是本着玉器职业同行之间的信赖，黄小姐仍是毫不置疑地将手镯交给了刘师傅。

  怎料抛光完后，刘师傅终究只将其间一只手镯返还给黄小姐，另一只不知去向。两边曾在平洲珠宝玉器协会进行调停，但因争议太大，无法达到共同定见。所以，黄小姐持一只玉镯和一对玉镯相片，申述刘某，建议刘某补偿丢掉玉镯丢掉105万元。

  百年来，玉器职业生意习气及行规是，玉器生意生意没有合同、没有收据、没有收条，顶多拍个照，且是现货生意、货款两清。

  正是因为玉器职业的特殊性，才导致了案件的扎手。法院在把握了该信息后，经现场咨询两边当事人定见，两边当事人均服气平洲珠宝玉器协会口碑，赞同由平洲珠宝玉器协会对相片上的玉镯与现存玉镯进行价值判定。

  平洲玉器协会依据黄小姐存余玉镯，结合相片，承认黄小姐存余玉镯与相片中其间一只玉镯共同，并评价确认相片中另一玉镯的价格约为30万元。

  南海法院依据玉器职业生意习气，没有合同，没有收据，且玉器职业生意常规不违背法令的规则。结合两边陈说细节，可构成心里坚信，原告黄小姐确实将一对玉镯交给予被告刘某。现刘某无法返还其间一只玉镯，应承当损害补偿职责。

  虽然刘某否定黄小姐现存玉镯为自己返还给黄小姐的玉镯，但黄小姐现存玉镯能与其持有的相片相印证，且经平洲珠宝玉器协会判定黄小姐现存玉镯与相片玉镯共同。

  在刘某不能证明其交还黄小姐的玉镯异于黄小姐现存玉镯的状况下，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解说》第一百零八条“对负有举证证明职责的当事人供给的依据，人民法院经审查并结合相关现实，坚信待证现实的存在具有高度可能性的，应当确认该现实存在”，法院对刘某单纯性的否确认见不予采用，并承认黄小姐现存的玉镯即为刘某交还黄小姐的玉镯。

  考虑玉器价格各期间不一样，玉器的成交价格也与个人喜爱相关，故法院以刘某丢掉玉镯的时刻承认刘某的补偿相应的职责，以平洲珠宝玉器协会评价相片中玉镯价格约为30万元为参照，结合本案状况及黄小姐并未在交给加工时，进行特别阐明或提示该玉镯为贵重玉石价格昂扬，法院终究承认刘某应向黄小姐承当的玉镯丢掉的补偿相应的职责为30万元的多半，即24万元。

  诚信作为玉器职业传统的生意规则可下降生意成本并使职业多年来得以健康有序运转。这恰恰给不法分子有隙可乘，而这样的案件已不是首例，但仍是屡次有人中招！

  借货前，到正规组织为翡翠挂件做价值判定或许质量判定；借货时，欠据内容要翔实，包含挂件的特征、两边约好的价值、返还的期限等状况，并在监控录像的店肆内完结交代记载进程。

  货主应提高识破别人圈套的才能，在上当之后采纳应对办法削减丢掉并及时报案供给线索帮忙公安机关侦破案件。