禁而不止：清末民初刑讯废弃运动

  我国古代刑讯不管是在文学作品仍是在官方记载中，都是一种令人心悸的恐惧存在。袁枚笔记记载的雍正年间涂如松妻子杨氏失踪案中，疑犯涂如松因杨氏“亡者归来”而无罪释放时，已受刑若“锅中烙饼、不成人形”。杨乃武和小白菜案中，《申报》报导小白菜遭受了“烧红铁丝刺乳，锡龙滚水浇背”的酷刑。1901年7月，两江总督刘坤一、湖广总督张之洞上奏的《江楚会奏变法》打击刑讯：“敲扑呼号，尸横遍野，最为伤和害理。”

  自晚清以降，我国被逼与西方列强产生日益广泛的政治经济联系，法令层面的磕碰日积月累，传统刑讯准则成为西方批判我国法令落后、实施领事裁判权的重要托言。1902年2月，内忧外患压力下的清廷下诏变法，作为变法救国途径之一的“废弃刑讯”成为首要的变法关键。1905年4月24日，修律大臣沈家本、伍廷芳上奏提请废弃刑讯，清廷变法的心境如此火急，以至于这些动议未经政务处会议评论，次日便发布上谕“此次奏定规章，全行照准”。

  但是，废弃令的落地却寸步难行，不只一些御史和封疆大吏接连上奏章表明对立，社会各阶层也定见纷歧。要知道，沈、伍两人并非主张完全废止传统刑讯，而只是是约束刑讯——刑讯规模严厉限于死罪案，其他景象下包含盗罪一概不准刑讯；并在依据准则方面提出了重众证，无须监犯口供就可结案的主张。但对立者以为，其时我国的准则粗陋，不适合废止刑讯；假如仓促间决然中止刑讯，将产生许多积案。近代翻译家严复对就事论事地废止刑讯也持异议，他以为，单一地废止刑讯而在其他方面不作变革，是“不揣其本，而齐其末”。

  面临各种对立声响，清政府千叮万嘱，强势地向传统刑讯开刀。首要，立法上制止刑讯。1906年，修订法令馆草拟的《民事刑事诉讼法草案》第17条规则：“凡审问全部案子，概不准用杖责、掌责及他项刑具，或言语威吓，或逼令原告、被告及各证人偏袒供证，致令淆乱现实。”第75条规则：“被告如无自认口供，而众证理解，确凿无疑，行将被告按律定拟。”不只完全废弃传统刑讯，还制止言语威吓等逼供行为，重申了无须口供即可科罪的规则。1907年《各级审判厅试办规章》、1911 年《大新鲜刑律》等法令均有专门条款制止刑讯。其次，强化外部监督限制。清廷清醒地意识到传统刑讯积弊难除，废弃令可能会沦为一纸具文，便屡次公布命令严饬当地官员汰除私刑、中止刑讯，自动承受社会各界对不合法刑讯的监督。如要求各省州县对各种刑具“详定规章，一俟拟定，即当通咨各省，俾有恪守，不至乱用酷刑，以重民命”；一切审判衙门恭录光绪帝1905年关于中止刑讯的上谕并悬挂在审判大厅，以示警诫并承受大众监督；鼓舞咨议局、商会、媒体向司法机关告发不合法刑讯行为。终究，对违法刑讯行为予以严惩。濮州知州蒋兹审理萧春旺妻子萧李氏自缢身亡案时，对萧春旺“五日之内，拷讯两次，用荆条互击脊背三百，用皮掌互击腮颊三百，叠责两腿一千六百板”，致萧春旺逝世，知州蒋兹终究被除名放逐。“滥刑毙命”的巡城御史史瑞璐和广东替补知县刘宗翰也相继被查办，这反映出高层改造传统刑讯的决计。

  毫无疑问，废弃刑讯至少在立法上已大获全胜。问题就在于，当法令宣告刑讯为不合法行为后，刑讯的合法性根底真的不坚定了吗？且不说其时的最高审判机关大理院因一般案子不能刑讯而改用跪锁、掌责等引发修律大臣弹劾，即便最早提出废弃刑讯的上海，中外会审公堂中刑讯仍时有产生。更可怕的是，制止传统刑讯还催生了许多新式刑具，据《大公报》报导，“民国以来刑讯旋为厉禁，然之吏仍多私用刑，责笞杖之外并有夹棍、 押抗棚子、天平架、 跪链子种种酷刑”。甚至在废止令公布后的第五个年初——1909年产生的天津姜李氏自杀案，引发社会热议，因为缺少确定被害人自杀或他杀的依据，有些人提出刑讯嫌疑犯姜某以获取依据，反映出以刑讯方法追查“伪君子恶行”在其时仍有必定商场。

  令人深思的是，为什么一些执法者顽固地明知故犯？为什么一些民众对刑讯疾恶如仇的一起仍寄期望刑讯来惩治违法？对此，苏力教授解说得非常透彻：其时“没有指纹辨别断定技能，没有脚印辨别断定技能，没有笔迹辨别断定技能，也无别的的获取或记载依据的技能，没有化学查验（例如对毒品），没有物理查验，没有或许很少逝世解剖”。受这些客观因素限制，即便投入许多人力、物力和时刻，也无法获取证明违法的确凿依据，传统刑事司法在发现、固定、获取客观性依据方面的局限性推进口供成为“依据之王”，刑讯是其不得不为、具有必定“实践理性”的无法挑选。正是在这一意义上，法重刑狠、敏捷查明案子本相的施公等司法官员成为人类心中的“彼苍大老爷”。

  但是，在一个由“铁面无私”、惊堂木、板子组成的我国传统司法系统中，只是废弃“板子”，不只催生跪锁、掌责等法外私刑，禁而不止、两面三刀还严峻贬损了法令威望。刑讯作为传统我国司法活动的重要组成部分，牵涉的不只仅是刑讯行为自身，而是一整套的审判体系和依据规则。唯有新的司法审判体系和依据规则，才干真正使刑讯不准。

  “要牢牢守住人民法院作业的初心，把‘尽力让人民群众在每一个司法案子中感受到公平正义’记在心里、扛在肩上、执行内行动上...【概况】

  2019年7月29日14：30，山东莱西法院审理原告柳孔圣与被告刘德治名誉权胶葛一案

  7月29日14：00 村妇假充别人虚伪告发 被假充者与被告发者诉法院索赔